NOTICIAS DE VIDA PARA JUNIO 2024

Casas de buenos consejos | 600 Meadowlands Parkway Suite 251 | Secaucus, Nueva Jersey 07094 EE. UU. / 6-4-2024

Good Counsel da la bienvenida a dos bebés más. 20 en total para este año.

¡Un pequeño hermoso se mudó a nuestra casa en Spring Valley! Ayoola nació el viernes 24 de mayo. Pesó 4 libras y 3 onzas al nacer y medía 17 3/4 pulgadas de largo. Estuvo en la UCIN durante una semana, pero fue dada de alta el 31 de mayo.
La casa del Bronx dio la bienvenida a la dulce Ruth Blessing el 1 de junio, pesando 6 libras y 9 onzas y midiendo 20 pulgadas de largo.

ESTUDIANTES PARA LA VIDA / 6-4-2024 / NEW YORK POST

La FEC da luz verde al gasto ilimitado para el aborto y otras medidas electorales.

La Comisión Federal Electoral (FEC) aprobó el miércoles gasto extranjero y externo ilimitado para iniciativas electorales en todo el país, una medida a la que se opusieron algunos republicanos, ya que los demócratas han dependido en gran medida de mensajes relacionados con los referendos sobre el aborto para emitir sus votos. El panel de seis personas de la FEC dio luz verde a una solicitud de un grupo de derechos del aborto con sede en Nevada que permitirá a los PAC y a las organizaciones sin fines de lucro recaudar dinero en efectivo a favor y en contra de las medidas electorales, incluso de donantes extranjeros y del llamado “dinero oscuro”, lo cual es ilegal para candidatos individuales y sus comités de recaudación de fondos según la ley federal de financiamiento de campañas. Nevadans for Reproductive Freedom solicitó el cambio para solicitar fondos ilimitados para su comité de acción política y su organización sin fines de lucro mientras recolectaba firmas para asegurar una iniciativa electoral del 5 de noviembre para consagrar el aborto en la constitución del Estado Plateado. Los candidatos políticos también pueden recaudar fondos para cualquier iniciativa a nivel estatal posterior a la opinión, lo que brinda a los demócratas una potente línea de ataque sobre cuestiones de aborto después de que la decisión Dobbs de la Corte Suprema en junio de 2022 anulara Roe contra Wade. El bufete de abogados del poderoso abogado electoral demócrata Marc Elias presentó la solicitud en nombre del grupo de Nevada en febrero.

FEMINISTAS ELIGEN LA VIDA NY / 6-5-2024.

Más de la mitad de todos los abortos que ocurren en los EE. UU. se realizan químicamente, involucrando dos “píldoras abortivas”, Mifepristona y Misoprostol. Actualmente es legal en Nueva York que las farmacias minoristas envíen por correo pastillas abortivas con receta a través de telesalud. CVS y Walgreens ya obtuvieron su certificación para dispensar pastillas abortivas. Walgreens comenzó a ofrecer abortos con medicamentos en Nueva York. Las farmacias minoristas gigantes tienen más probabilidades de someterse al costoso proceso de certificación que las farmacias familiares independientes de propiedad privada. El aborto químico mata a seres humanos y aumenta los riesgos para la salud de las mujeres. La venta farmacéutica al por menor de píldoras abortivas es mortal para los fetos y perjudicial para las mujeres. Mientras las farmacias privadas sigan resistiéndose a vender píldoras abortivas, continuaremos PROMOVERLAS Y APOYARLAS.

COMO SE OBSERVÓ ANTERIORMENTE:
EL BUCLE DEL FIN DE SEMANA DEL VOTO CATÓLICO / 08-10-2022

Los grupos pro-aborto están trabajando para hacer llegar píldoras abortivas a mujeres embarazadas a través de consultas en Internet, evitando las leyes estatales pro-vida. Los obstetras y ginecólogos provida advierten contra la toma de la píldora sin supervisión médica, algo que cada vez es más común.

• La píldora puede provocar complicaciones peligrosas para la salud o incluso mortalidad materna. La industria del aborto está minimizando los riesgos.
• Al utilizar la telemedicina, sin ultrasonido, la fecha errónea de un embarazo, cuyo objetivo es de 10 semanas de gestación o menos, puede resultar en la necesidad de completar el aborto quirúrgicamente. Después de 13 semanas, las posibilidades de que se complete la cirugía son una de cada tres.
• El aborto con medicamentos no pondrá fin a un embarazo ectópico no detectado. Si el embrión rompe la trompa de Falopio, pensando que los síntomas son los esperados durante un aborto con medicamentos, es posible que la madre no busque atención médica. Eso podría conducir a una situación que ponga en peligro su vida.
• Las píldoras abortivas se comercializan como un buen sustituto para las mujeres que se encuentran alejadas del acceso a la atención médica. Si a una mujer que aborta le toma dos horas llegar a un hospital para recibir servicios quirúrgicos de emergencia, necesitará más tiempo para recibir la atención de emergencia que podría necesitar para salvarle la vida.

• Se requiere un análisis de sangre para detectar compatibilidad Rh y prevenir la isoinmunización, una reacción inmune. Una reacción inmune en el próximo embarazo resulta en la pérdida del feto. Con un diagnóstico adecuado es completamente prevenible.
• Los médicos advierten que las visitas de telesalud son malos sustitutos de los exámenes en el consultorio. El peligro de que la mujer del otro lado de la línea no sea la persona a la que está destinado el medicamento. Esto puede dar lugar a abusos mediante abortos forzados o coaccionados.
• Los médicos advierten que es posible que las madres no estén preparadas para ver los restos del niño.

NOTA: BIBLIOTECA NACIONAL DE MEDICINA / JUNIO 2022

Comentario: Aborto con medicamentos sin prueba: un protocolo de muestra para aumentar el acceso durante una pandemia y más allá
Los médicos que utilizan el enfoque sin pruebas para el AM (aborto con medicamentos) deben tener un plan para tratar o derivar pacientes.

ACCIÓN EN VIVO / 6-10-2024

Una junta escolar de Tennessee aprobó por unanimidad un plan de estudios que incluye 'Baby Olivia'. El plan de estudios actualizado sigue los requisitos de una nueva ley firmada el mes pasado por el gobernador Bill Lee. La Ley “Baby Olivia” requiere que se muestre un video animado o un video de ultrasonido durante las clases de vida familiar, y el video “Meet Baby Olivia” se incluyó en el plan de estudios de vida familiar de Science Hill High School. La Junta de Educación puso el plan de estudios actualizado a disposición de los padres para su revisión.

CONFERENCIA DE OBISPOS CATÓLICOS DE LOS ESTADOS UNIDOS / USCCB Pro-Life ProLife@usccb.org / 13-06-2024.

Con tantas necesidades en nuestro país, el liderazgo del Senado de los Estados Unidos ha decidido en las últimas semanas hacer todo lo posible para promover el aborto, la anticoncepción (incluida la “anticoncepción de emergencia” que provoca abortos) y la industria de la fertilización in vitro (FIV), que destruye vidas. . El Senado votará sobre la “Ley de Derecho a la FIV”, que constituiría un nuevo “derecho” federal a la FIV, que trata a las personas como si fueran propiedad y ha congelado y matado a millones de niños no nacidos inocentes. La “Ley de Derecho a la FIV” también amenazaría la libertad religiosa al crear un nuevo mandato de seguro médico para cubrir la FIV (como el “mandato anticonceptivo” que llevó a las Hermanitas de los Pobres a los tribunales durante más de una década) y podría incluso incluir otras tecnologías. como la clonación. El sufrimiento de las parejas cuando experimentan infertilidad es real. Y afortunadamente, algunos otros miembros del Congreso están buscando tratamientos éticos que puedan ayudar a aliviar esta dolorosa experiencia. Están proponiendo la “Ley RESTORE” para ayudar a generar más conciencia pública, datos y apoyo para la medicina reproductiva restaurativa que puede funcionar mejor que la FIV para resolver las causas subyacentes de los desafíos de fertilidad de las parejas, todo dentro de una estrategia provida y profamilia. estructura. Por favor, dígales a sus senadores que se opongan a la “Ley de Derecho a la FIV” y que apoyen la “Ley RESTORE”.
Recuérdeles también la necesidad constante de centrarse en políticas que pongan a los niños y las familias en primer lugar, y que respondan de manera auténtica y afirmativa a las madres necesitadas.

SACERDOTES PARA LA VIDA / 13-6-2024

La Corte Suprema de Estados Unidos dio a conocer hoy su decisión en el caso del aborto químico. Desafortunadamente, por decisión unánime, la Corte Suprema sostuvo que los médicos provida que presentaron el caso contra el fármaco abortivo mifepristona no tenían legitimación activa para demandar. Así pues, el statu quo se mantiene. El medicamento se puede dispensar durante las 10 semanas de embarazo (aunque se sabe que se usa más tarde) y aún se puede recetar sin un examen en persona y enviarse a las mujeres por correo. Las mujeres en estados donde el aborto está prohibido pueden recibir pastillas en hoteles en estados favorables al aborto.
“La decisión de hoy de la Corte no aborda la cuestión subyacente de que la FDA actuó de manera inapropiada, bajo la presión de la industria del aborto”, dijo Pavone. “Las mujeres siguen sufriendo daños, los bebés siguen siendo asesinados y aún deben decidirse los méritos de este caso. Es indignante que la otra parte piense que nadie puede cuestionar las acciones de la FDA en este caso. Pueden y serán desafiados”.

DEVOLUCIÓN AL PEDIDO / PO Box 1337, Hanover, PA 17331 / Correo electrónico: Info@ReturnToOrder.org / Teléfono: (855) 861-8420

La Corte redujo el caso a un problema procesal de legitimación activa: el derecho de una parte a representar una causa debido a la participación directa y el daño de un caso. Los jueces afirmaron que los retadores, un grupo de médicos, no tenían legitimación activa porque no podían probar que sufrieron “daños de hecho”, ya que nunca habían sido obligados a brindar atención de seguimiento a los pacientes que usaban el medicamento.

SENADOR RAND PAUL / KY-R / 17-6-2024

En colaboración con el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, la administración Biden tiene como rehenes una serie de proyectos de ley llamados “obligatorios” en el Congreso. La financiación del aborto está oculta entre la maleza de todos estos proyectos de ley. El pueblo estadounidense no reconoce lo que está pasando. Los abortistas siguen recaudando millones de dólares de los impuestos de Medicaid al definir el aborto como “atención médica”. El programa del lobby del aborto incluye.
• 7 mil millones en fondos de los contribuyentes para proveedores de servicios de aborto como Planned Parenthood bajo el disfraz de “servicios de salud comunitarios”.
• Presionar a los contribuyentes para que compren planes de seguros “aprobados por el gobierno” que deben pagar los medicamentos y procedimientos abortivos.
• Obligar a los contribuyentes a gastar millones más para promover los medicamentos abortivos de la industria del aborto.
La mayoría de los políticos nunca han tenido que votar sobre la eliminación de todos los impuestos destinados al aborto. Una votación a favor o en contra de una Ley de Cero Impuestos para el Aborto (H.R. 372) dejaría constancia a todos los políticos.

VARIA / ED MECHMANN / DIRECTOR DE POLÍTICAS PÚBLICAS / ARQUIDIÓCESIS DE N.Y. / 24-6-2024

Durante décadas, los defensores del derecho al aborto podían impugnar las restricciones al aborto en un tribunal federal citando Roe v. Wade. Sin ese escudo, han pasado a presentar sus casos ante los tribunales estatales, argumentando que las prohibiciones o restricciones a los abortos infringen los derechos de las mujeres a la privacidad, la libertad o el debido proceso garantizados en las constituciones estatales.
En todos los estados donde se han impugnado un fallo final del tribunal más alto del estado -incluidos Florida, Idaho y Texas- se han confirmado nuevas leyes restrictivas sobre el aborto. No se ha eliminado de forma permanente ninguna nueva prohibición.
Derecho al aborto: seguimiento de las demandas estatales dos años después de la revocación de Roe:
• Los defensores del derecho al aborto están demandando para revocar o relajar las prohibiciones del procedimiento en 7 estados.
• Los defensores del derecho al aborto han presentado demandas para preservar el acceso a la píldora abortiva o sus opositores han presentado demandas para bloquearla en cinco estados.
• Los defensores del derecho al aborto están demandando para ampliar o aclarar el derecho al procedimiento en emergencias médicas en 4 estados.
• Los defensores del derecho al aborto están demandando para impugnar las restricciones a los viajes para interrumpir un embarazo en tres estados.
• En los estados donde el aborto es legal, los defensores están desafiando las leyes que dificultan el acceso al aborto en 6 estados.

VARIA / ED MECHMANN / DIRECTOR DE POLÍTICAS PÚBLICAS / ARQUIDIÓCESIS DE N.Y. / 28-6-2024

La Corte Suprema permite, por ahora, abortos de emergencia en Idaho. La orden no firmada del jueves por los jueces deja vigente una orden de un juez federal en Idaho que bloquea temporalmente al estado para que no haga cumplir su prohibición del aborto, que establece excepciones sólo para salvar la vida de la madre y en casos de violación o incesto, a la en la medida en que entre en conflicto con una ley federal, la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia. Esa ley de 1986 exige que las salas de emergencia de los hospitales que reciben Medicare brinden el “tratamiento estabilizador necesario” a los pacientes que llegan con una “condición médica de emergencia”. La orden del tribunal no indicó por qué los magistrados habían desestimado el caso, pero una serie de opiniones concurrentes y disidentes proporcionaron más información sobre el pensamiento de los magistrados. Cinco magistrados (el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y los magistrados Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett) estuvieron de acuerdo con la decisión de desestimar el caso, que ahora será devuelto a los tribunales inferiores. Cuatro jueces (los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Ketanji Brown Jackson) se habrían pronunciado sobre los méritos de la disputa, aunque Jackson adoptó una visión diferente de esos méritos que los demás. El fallo del jueves es la segunda vez en menos de un mes que el tribunal se niega a opinar sobre el aborto, después de revocar el derecho constitucional al aborto hace apenas dos años. Hace dos semanas, los jueces dictaminaron –por 8 votos a 1– que un grupo de médicos y grupos médicos opuestos al aborto carecían del derecho legal, conocido como legitimación activa, para impugnar la ampliación del acceso a la mifepristona por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos, que es uno de los dos medicamentos utilizados en los abortos con medicamentos. Al igual que la disputa por la mifepristona, la disputa sobre el conflicto entre la ley estatal y EMTALA podría regresar a la Corte Suprema, pero es probable que ninguno de los dos lo haga antes de las elecciones de noviembre de 2024.

Alianza de personalidad / info@personhood.org 30-06-2024

• La Corte Suprema emitió su tan esperada decisión sobre la impugnación por parte de la administración Biden de la prohibición del aborto en Idaho. En otra decisión decepcionante, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que se puede matar a bebés en violación de las leyes provida de Idaho cuando los médicos afirman que el aborto es necesario para brindar atención médica de emergencia según la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia. La EMTLA, que fue promulgada por el presidente Ronald Reagan y cuyo único objetivo era evitar que los hospitales rechazaran a pacientes indigentes en situaciones de emergencia, fue reinterpretada por la administración Biden para reemplazar la ley provida de Idaho.
• La píldora abortiva ocupó protagonismo por unos breves momentos en el primer debate presidencial entre Joe Biden y Donald Trump. El expresidente Trump siguió distanciándose del movimiento provida al adoptar una posición cada vez más pro-elección sobre el aborto, esta vez prometiendo no apoyar los esfuerzos para detener el uso de la píldora abortiva, que actualmente se utiliza para matar a aproximadamente 2/3 de las personas. de todos los abortos.
• En Iowa, la corte suprema del estado confirmó la prohibición estatal del aborto. La Corte Suprema de Iowa confirmó la Ley de Latidos Fetales del estado, permitiéndole entrar en vigor y proteger a los niños no nacidos del aborto una vez que se detecta un latido fetal, generalmente alrededor de las seis semanas de gestación. El caso llegó al tribunal más alto del estado, que falló 4-3 a favor de hacer cumplir la ley. Esta decisión marca una victoria significativa para los defensores provida, colocando a Iowa entre más de una docena de estados con protecciones similares.
• En Carolina del Sur, tres senadores estatales republicanos pro-aborto que habían torpedeado la legislación pro-vida fueron eliminados gracias a los heroicos esfuerzos coordinados de los pro-vida locales. Tres mujeres republicanas pro-aborto perdieron sus elecciones primarias en Carolina del Sur después de que obstruyeron la prohibición del aborto en Carolina del Sur a fines del año pasado. Los provida locales no los olvidaron ni los perdonaron por traicionar al movimiento provida.
• En las noticias internacionales, las cifras de abortos en Irlanda son asombrosas: la antigua nación provida ahora mata a uno de cada seis niños antes de que tengan la oportunidad de nacer. En 2023, se realizaron más de 10.000 abortos en Irlanda, la cifra anual más alta hasta la fecha, lo que supone un aumento del 250 % desde la derogación de la octava enmienda en 2018. Esto representa un aumento del 19 % con respecto al año anterior, con más de 36.000 abortos desde 2019. Las cifras más altas se produjeron en Dublín, seguida de Cork y Galway. Los defensores de la vida, incluida la diputada Carol Nolan, describen la situación como una "epidemia de pérdidas", citando una falta de promoción de alternativas que afirman la vida. Grupos como el Life Institute han instado al gobierno a abordar la creciente tasa de abortos como una cuestión de emergencia nacional.